ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР НАРУШИТЕЛЮ ГОСГРАНИЦЫ

4 сентября 2013

Правопорядок

Верховный Суд Республики Тыва вынес приговор М. Хомушку, обвиняемому в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и посягательстве на жизнь пограничников.

28 августа Верховный Суд Республики Тыва с участием коллегии присяжных заседателей вынес приговор в отношении подсудимого Макса Анчы-ооловича Хомушку.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 августа 2013 года М. Хомушку признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 04.07.2003 № 98-ФЗ (пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым заведомо для виновного не разрешен) и ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность) и приговорен к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд установил, что 10 мая на берегу озера Ортаа–Шегетей Монгун-Тайгинского района Республики Тыва Мариан Сотпа предложил Максу Хомушку незаконно пересечь Государственную границу РФ и Монголии с целью кражи скота, на что тот согласился. С этой целью они верхом на лошадях прибыли к Государственной границе РФ, расположенной приблизительно в 150 метрах восточнее пограничного знака № 80, где оставили лошадей, пешком пересекли государственную границу и направились вглубь территории Монголии. Там Сотпа был задержан сотрудниками Пограничной охраны Монголии и впоследствии осужден приговором сумонного суда Убсу-Нурского аймака Монголии, а М. Хомушку скрылся и 11 мая 2012 года возвратился на территорию Российской Федерации.

12 мая 2012 года оперуполномоченный отделения погранзаставы в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района лейтенант А. Камынин и водитель прапорщик А. Хертек в ходе оперативно-розыскных действий обнаружили М. Хомушку на берегу озера Ортаа-Шегетей. Представившись, они посадили Хомушку на заднее сидение автомашины и направились по месту жительства Хомушку, чтобы забрать из дома его паспорт.

По пути следования Камынин и Хертек заметили А. Пичиуруга, который с Р. Делгер-оолом и ещё двумя знакомыми ловили рыбу и распивали спиртные напитки.

Подъехав к ним, Камынин решил опросить А. Пичиуруга, проверить его на возможную причастность к преступлению, а Хертек, по указанию Камынина, контролировал поведение других находившихся там лиц. Во время получения объяснения Пичиуруг оказал неповиновение Камынину, насильно вывел его из машины и совместно с прибежавшим Делгер-оолом применил к нему насилие, Хертек стал пресекать их действия.

В это время Хомушку взял из выемки подлокотника передней пассажирской двери служебной машины принадлежащий Камынину нож, вышел из машины, подбежал к Хертеку и нанес ему три удара ножом в спину, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резанное ранение левого надплечья, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. После этого Хомушку подбежал к Камынину и тем же ножом нанес четыре удара в спину, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего скрылся с места преступления. В тот же день потерпевшим в участковой больнице с. Кызыл-Хая и в Республиканской больнице №1 г. Кызыла Республики Тыва своевременно была оказана медицинская помощь, благодаря чему они остались в живых.

При назначении наказания М. Хомушку суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хомушку совершил преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хомушку, суд признает частичное признание вины, положительные характеристики администрации села, с места учебы, участкового уполномоченного полиции, исключительно положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оставшихся без материнского попечения вследствие суицида, стечение тяжелых семейных обстоятельств, а также то, что он является опорой для своей пожилой больной матери, достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хомушку, судом не установлено.

Суд признал, что Хомушку следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый М. Хомушку признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем суд назначил ему наказание по правилам ст. 65 ч. 1 УК РФ (срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт признания его заслуживающим снисхождения позволяют суду назначить наказание по ст. 317 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с указанной нормой закона суд признает возможным не назначать Хомушку предусмотренное в качестве обязательного дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд признал необходимым частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доходную часть федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда, а также выплаченных свидетелям средств, связанных с явкой в суд, в размере 20 000 рублей. Остальная сумма процессуальных издержек отнесена за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворён частично и с учетом требований разумности и справедливости с подсудимого подлежит взысканию 200 000 рублей в пользу потерпевшего А. Хертека.

Согласно справке из администрации сумона Моген-Буренский, М. Хомушку имеет на иждивении двух малолетних детей в возрасте пяти и шести лет. Постановлением администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» над малолетними детьми Хомушку, оставшимися без попечения родителей, установлена предварительная опека и временным опекуном детей назначена Д., бабушка детей со стороны матери. Суд посчитал возможным передать детей на ее попечение.

Виктория Хертек, пресс-секретарь Верховного Суда РТ